ESTRATEGIAS ARGUMENTATIVAS
La definición: su uso argumentativo se observa claramente cuando se selecciona una
entre varias definiciones de un mismo concepto. Definir una noción es ya de por
sí un acto polémico: se elige el sentido, se interpreta, se refuerza, se usa el
epíteto, se califica o se simplifica.
La comparación: se vinculan objetos o conceptos. Su eficacia consiste en que se
equipara aquello sobre lo cual se quiere convencer, con una idea que se supone
aceptada por el interlocutor.
La contrastación: se presentan por lo menos dos posturas divergentes que pueden o no
excluirse mutuamente.
La cita de autoridad: Se apela a las autoridades en el tema tratado a
fin de dar fuerza a la argumentación que se viene desarrollando.
La pregunta retórica: no es una pregunta formulada para que alguien la
responda. Más bien induce una respuesta. La pregunta retórica es una
provocación para hacer decir alguna cosa. Las respuestas están contenidas en
las preguntas.
La analogía: es un argumento que se funda en la semejanza de dos estructuras. Su
forma más general es A es a B como C es a D. Las partes puestas en relación en
la analogía pertenecen a campos diferentes.
El ejemplo: es un procedimiento en el cual se pasa de un caso particular a una
generalización.
La concesión: es un procedimiento que consiste
en reconocer que el argumento contrario tiene algo de razón y, después,
objetarlo. Las fórmulas tipo son: “Si bien puede admitirse…, sin embargo…”;
“Aún reconociendo…, hay que convenir que…”; “Cualquiera sea la efectividad de…,
no es menos cierto que…”, etc.
La causalidad: permite aproximar dos
acontecimientos a través de un nexo causal, determinar la existencia de la
causa de un acontecimiento, o las consecuencias o efectos de un acontecimiento.
La ironía: a través de ella se ridiculiza la posición del adversario señalando la
debilidad de su argumentación.
La clarificación: señala un error en el argumento adverso. Se trata de corregir una
opinión. Se procede a citarla. Puede admitirse que tiene algo de razón. A este
procedimiento le sigue, luego, un desmentido conducente a demostrar que todo lo
argumentado en aquella opinión representa una visión parcial del problema. El
orden aproximado de la clarificación, sujeto a variaciones es:
Cita-Reconocimiento de hechos- Desmentida-Pruebas-Conclusión.
La metáfora: es un procedimiento en el que se sustituye un término por otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario